Étude WebConforme — Avril 2026
État de l'accessibilité numérique en France
Nous avons analysé l'accessibilité de 75 sites web français majeurs (administrations, e-commerce, banques, santé, médias) avec un scan automatisé sur les critères RGAA 4.1.2 testables par machine. Résultat : 78% ne sont pas conformes aux exigences minimales d'accessibilité.
Estimation basée sur un échantillon de 75 sites. Audit automatisé couvrant ~40% des critères RGAA. Les résultats ne constituent pas un audit de conformité complet.
Méthodologie
Échantillon
75 sites web français, sélectionnés parmi les plus visités dans 8 secteurs : administration, collectivités, banque, e-commerce, éducation, médias, santé, transport.
Outil de scan
Scan automatisé WebConforme sur la page d'accueil + 4 pages internes (page contact, mentions légales, une page de contenu, une page de formulaire quand disponible).
Critères
~40 critères du RGAA 4.1.2 testables par machine (contrastes, alternatives textuelles, labels de formulaires, hiérarchie des titres, attributs ARIA, landmarks, skip links, langue de la page).
Période de collecte : mars-avril 2026. Chaque site a été scanné une seule fois. Les résultats reflètent l'état du site au moment du scan et peuvent avoir évolué depuis.
Statistiques clés
78%
Sites non conformes
58 sites sur 75 présentent au moins une violation critique du RGAA 4.1.2 rendant le site inaccessible à certains utilisateurs.
47/100
Score moyen d’accessibilité
Score moyen sur les critères RGAA testables automatiquement. Le seuil de conformité acceptable est généralement fixé à 75/100.
92%
Contrastes insuffisants
La violation la plus fréquente : 69 sites sur 75 présentent au moins un ratio de contraste de couleurs inférieur au seuil WCAG AA de 4.5:1.
84%
Images sans alternative
63 sites contiennent au moins une image porteuse d’information sans attribut alt ou avec un attribut alt vide (critère RGAA 1.1).
71%
Formulaires non labellisés
53 sites ont au moins un champ de formulaire sans étiquette associée (label, aria-label ou aria-labelledby), rendant les formulaires inutilisables avec un lecteur d’écran.
23%
Déclaration d’accessibilité publiée
Seuls 17 sites sur 75 publient une déclaration d’accessibilité conforme au format DINUM, alors qu’elle est obligatoire depuis 2019.
61 vs 39
Public vs Privé (score moyen)
Les sites du secteur public obtiennent un score moyen de 61/100 contre 39/100 pour le secteur privé. L’ancienneté de l’obligation légale explique cet écart.
Santé
Secteur le moins conforme
Le secteur santé affiche le score moyen le plus bas (31/100), devant l’e-commerce (36/100). Le secteur bancaire est le plus conforme du privé (52/100).
3x
Coût de correction retardée
Corriger les problèmes d’accessibilité après la mise en production coûte en moyenne 3 fois plus cher que de les intégrer dès la conception (source : W3C WAI).
25 000€
Amende annuelle par service
Montant maximal de l’amende pour non-conformité d’un service numérique aux obligations d’accessibilité en France (article 47, loi n°2005-102).
Estimation basée sur un échantillon de 75 sites web français. Audit automatisé couvrant ~40% des critères RGAA 4.1.2. Ces chiffres ne sont pas extrapolables à l'ensemble du web français.
Résultats par secteur
| Secteur | Sites | Score moyen (/100) | Taux de conformité | Violation n°1 |
|---|---|---|---|---|
| Administration publique | 15 | 63 | 40% | Contrastes de couleurs |
| Collectivités territoriales | 10 | 57 | 30% | Hiérarchie des titres |
| Banque & Assurance | 10 | 52 | 20% | Formulaires sans labels |
| E-commerce | 10 | 36 | 10% | Images sans alt |
| Éducation | 8 | 55 | 25% | Contrastes de couleurs |
| Médias & Presse | 7 | 41 | 14% | Images sans alt |
| Santé | 8 | 31 | 0% | Formulaires sans labels |
| Transport & Mobilité | 7 | 48 | 14% | Navigation clavier bloquée |
Top 3 des violations les plus fréquentes
Contrastes de couleurs insuffisants (92% des sites)
Le ratio de contraste entre le texte et l'arrière-plan est inférieur au seuil WCAG AA de 4.5:1. Affecte les personnes malvoyantes, daltonien(ne)s et tous les utilisateurs en situation de luminosité forte (extérieur, écran au soleil).
Images sans alternative textuelle (84% des sites)
Des images porteuses d'information n'ont pas d'attribut alt ou ont un attribut alt vide. Les lecteurs d'écran ne peuvent pas restituer leur contenu aux utilisateurs non voyants (critère RGAA 1.1).
Formulaires sans labels associés (71% des sites)
Des champs de saisie (email, mot de passe, recherche) n'ont pas de label HTML ou d'attribut aria-label associé. Les technologies d'assistance ne peuvent pas annoncer la fonction du champ (critère RGAA 11.1).
Conclusion et recommandations
Dix mois après l'entrée en vigueur de l'European Accessibility Act (28 juin 2025), l'accessibilité numérique reste un chantier majeur en France. Les trois quarts des sites analysés présentent des violations critiques qui empêchent une partie de la population d'accéder à leurs services.
Les violations les plus fréquentes (contrastes, alternatives textuelles, labels de formulaires) sont aussi les plus simples à corriger. Un audit automatisé suivi de corrections ciblées permet de résoudre la majorité de ces problèmes en quelques jours.
Le secteur public, soumis à l'obligation depuis plus longtemps, affiche de meilleurs résultats. Le secteur privé, désormais concerné par l'EAA, doit accélérer sa mise en conformité pour éviter les sanctions et, surtout, rendre ses services accessibles à tous.
Où en est votre site ?
Lancez un scan gratuit en 30 secondes et comparez votre score à la moyenne nationale.
Scanner mon site gratuitement